3月18日上午，受在外务工的谢某等三人托付，案子代理人向开封市中级人民法院立案二庭副庭长叶海涛等送来写有“讲法释理服众 于法于情为民”的锦旗，对中院法官公正司法表达感谢。
工作还要从头说起，2015年，谢某等三位兰考农人工远赴甘肃酒泉打工，被外省包工头张某欠下薪酬7万元。张某躲起来不见踪影，谢某三人无法之下，依照此前约好扣押了包工头张某的履带式潜孔钻机。两年后，谢某等三人在吉林省扶余市申述张某给付7万元薪酬，法院判定予以支撑。但张某仍是躲着不见，也不自动实行收效判定要求其给付薪酬的职责。2018年前后，谢某等三人自行把此前扣押的钻机卖掉，折抵了张某所欠薪酬。
一晃多年，到了2022年，张某又反过来在兰考县法院申述谢某等三人，要求返还钻机，并建议高达几十万元的补偿，包含钻机停运丢失、价值降低丢失、剩余价值丢失等。终审法院判定确定，谢某等三人需偿还张某变卖钻机的5万元。谢某等三人不服，申述到开封中院立案二庭。承办法官叶海涛远赴吉林省扶余市法院查询造访，了解到谢某等三人申述张某胜诉的案子已超越恳求强制执行的期限，且同类型钻机在二手市场的价格与张某所欠谢某等三位农人薪酬的数额根本适当。
合议庭归纳研判全案案情后以为，《中华人民共和国民法典》规则“合法权益遭到危害，状况急迫且不能及时取得国家机关维护，不妥即采纳必定的办法将使其合法权益遭到难以补偿的危害的，受害人能够在维护本身合法权益的必要范围内采纳拘留侵权人的资产等合理办法；可是，应当当即恳求有关国家机关处理。受害人采纳的办法不妥形成别人危害的，应当承当侵权职责”。谢某三位农人的薪酬债务虽已过恳求法院强制执行期限，但系合法债务，因张某长时间不实行付出薪酬职责，谢某等三人在其时的状况下，采纳扣押钻机的行为，契合急迫性的要求，该行为归于民法典所规则自助行为。谢某等三人对张某所建议的折旧、停用等丢失不必补偿。谢某等三人未将扣押的钻机及时交有关国家机关处理，而是自行处理，有欠稳当，形成了标的物灭失的丢失，但该丢失应与谢某三人对张某享有的薪酬债务相抵，超出部分才应补偿，张某提交的依据不足以证明所扣押钻机的实践价值超出其所欠的薪酬及利息，故本案应驳回张某的诉讼恳求。中院终究作出了驳回张某的诉讼恳求的终审判定。
3月15日，谢某等三人收到终审判定后，心中感慨万分，损益相抵，权责两清，多年胶葛几经曲折，总算有结案结事了的成果，所以便发生了上述送锦旗称谢的一幕。
